В данный момент появились отличные депозитные предложения для физ.лиц. О банке самые хорошие впечатления. Прекрасный персонал ,очень хорошо подрбно всё объяснили. У кого имеются свободные деньги рекомендую.

Незважаючи на те, що юристи банку з усіх сил намагались затягнути судовий процес по справі про незаконне списання 148 000 доларів США з рахунку вкладника, в тому числі і заявленням двох відводів головуючому з надуманих підстав, а в судових дебатах заявили, щось на кшалт того, що банк нічого не винен вкладнику і свої гроші він має шукати у тих, хто їх вкрав з банківського рахунку, Автозаводський райсуд м. Кременчука 11 листопада 2011 року прийняв рішення про стягнення з Автокразбанку суми основного боргу і близько 20 000 доларів США пені та процентів.
Банк, з вини працівників якого у вкладника списують більше 1 000 000 гривень всупереч прямим вказівкам закону, і який потім заявляє офіційно, що таке списання — це проблеми клієнта і клієнт 84 років має ці «свої» проблеми сам і вирішувати — не може та не повинен мати будь-якої довіри клієнтів, виключно на якій і має базуватись нормальна банківська система. Щоб там не писали мудрі «пенсіонери» та «юристи», що перебувають на зарплаті у цього супер-банку.

Кременчужанка ,как тут писали ниже, с вами -то всё понятно.У вас личные счёты с банком или возможно просто с отдельными лицами даннго банка.По всей видимости вы, там, с кем-то ,что-то,или кого-то не поделили. Мой совет, не светите себя так откровенно.

Самое интересное заключаеться в том, что о других банках города такого не пишут!!! Дыма без огня не бывает:не было бы темы - не было бы разговоров. Городская газета - это не желтая пресса.

Тема не стоит выеденного яйца.Кореспондент написал статью.Ему нужен был яркий материал.Попиарил немного себя.Нашлись лица которым этот материал понравил, в смысле опорочить банк.Другие люди просто подхватили тему .Что теперь дальше делать ,развивать пустую тему или просто пркератить пустую болтавню.Банк ,как мне видится, к данной теме вообще ни какого отношения не имеет.Думаю статья могла бы найти место в другой рубрике.Например: ,,Внимание криминал,, .Бабушки и дедушки будте бдительны, вокруг мошенники.

Сколько развелось кременчужан:) Перечитайте статью еще раз - деньги уже кто-то получил, и не по поручению бабушки, а по несуществующему решению суда. Это вас не удивляет и это не "развод", а когда пожилой человек переуступает депозит, доставшийся в наследство, в обмен на уход за ней - это развод.

Прочитал ту статью. Больше похоже на какую-то аферу. Пенсионерка(84 года) хочет отдать 148 тыс.долларов соседке(переоформить депозит на соседку). Странно как-то... Я б в это не поверил, развод какой-то. Пусть пенсионерка сама прийдет, снимет валюту и отдаст соседке, а не соседке по поручению требовала переоформить депозит.

Кременчужанка, вам – то, какое дело до той бабули. Видимо очень хочется, что бы хоть как-то банк ущучили. Ну, всем это очень заметно. Мне кажется, если суд присудит банк, несомненно, всё вернёт. .Для банка потеря не большая. Но быстрее всего, говорю вам как юрист, бабуля ваша пролетит. Так что вы видимо пять не получите морального удовлетворения. Но дерзайте, возможностей разных, всяких ещё у вас много.

Не играю я с вами в перетягивание каната - мне это не нужно. В автозаводском суде рассматривается дело о незаконном списании 148000 у.е. с клиентского счета. У бабули хороший адвокат, его действия активны и думаю решение суда будет не на пользу банка. Вот тогда и посмотрим, какие вы песни петь будете.....Подождем....

ВСЕ ЗНАКОМЫЕ ЛИЦА. Кременчуженка одно время затихла.Видимо что-то плохое, опять, вспомнилось .Вот её и понесло поновой.

Сколько слёз и соплей. Я кстати пенсионер. Тем не менее, прекрасно понимаю, что отдельным людям данный банк очень сильно чем-то не угодил. И вот эта кучка неугомонных пытается постоянно баламутить, хорошую , здоровую,обстановку в данном банке .Господа ваша затея бессмысленна. Приведите пример отрицательной работы банка в настоящее время. ДУМАЮ ВРЯДЛИ ЧТО-ТО ПУТНОЕ( при всей своей ненависти к данной финн. структуре ) СМОЖЕТЕ НАКОПАТЬ. Этот банк народ уважает. И как мне видится, он очень многих устраивает, даже более того,он очень многим очень нравится. Приберегите свою желчь для чего - либо другого. Данная партия вами давно проиграна. Желаю успехов в вашей пустой затеи.

Не нужно пожилых людей называть растяпами!!! Женщины доверили свои деньги банку, в котором, как оказалось работают аферисты... А если бы на их месте были бы ваши родители или вы сами?! Какой вы "грамотный" пока молодой и трудоспособный!!! Подождите доживете вы до пенсионного возраста и будете рассуждать по-другому!!! Хорошо если дети позаботяться, а государству вы и на *** не нужны!!!

Я так думаю ,банк за каждого афериста отвечать не обязан( даже если это бывший сотрудник ). Для этого у нас существует суд. В вашем распоряжении все законы УКРАИНЫ . Сочтёт суд виновным в данном недоразумении банк, нет проблем. Банк выплатит всё что причитается. Однако выполнять прихоть каждого растяпы, который своевременно не захотел позаботиться сам о себе, превратит банк в благотворительное общество. Как мне видится, во всём должен существовать определённый порядок.

Я бы хотела на Вас, Леонид, посмотреть, если бы это у Вас увели 148000 дол.США. Бывшее это руководство банка или нынешнее, а денежки вернуть надо, чтоб смыть это пятнышко с банка. Факт остается фактом, чего еще ожидать в нашей стране. И все безнаказанно!

А я за этот банк.

История про 148000 доларов реальна. Подтверждение — открытое уголовное дело против должностных лиц и судебные разбирательства, но те кто это сделали «ушли» еще в начале этого года. Были ли они случайными людьми. На такие должности с улицы не берут. Просто почитать о бывшем и новом руководстве в инете, где и с кем работали раннее. А коллектив по обслуживанию клиентов старается выполнить работу хорошу. Действительно грех жаловаться. А на бумаге нарисовать хороший результат хоть и трудно но можно (плохой и сам вылезет). Но есть регулятор в функции которого входит контроль и проверка и который должен реагировать своевременно, есть финансовая отчетность где можно сопоставить сумму принятых депозитов и кредитный портфель, зайдите на сайт банка и ознакомтесь, есть общая тенденция с трудностями по возврату кредитов, есть остатки на счетах клиентов. При желании и небольшом анализе цифр можно делать выводы. Каждый решает сам за себя.

Могу добавить от себя лично. Банк надёжный. По работе замечаний не было. Так же считаю, банк кому-то в своё время не угодил.По этой причине вся ниже перечисленная грязь. Ребята давайте жить дружно.

В тому то і справа, що політика нинішнього керівництва банку свідчить про нього ще більш негативно. Колишні, сподіваючись на те, що бабуся стара та немічна вирішили хапнути гроші і подівались що воно так і пройде непомітно.

Але непомітно воно не проходило. Було подано до позов суду, виникла загроза того, що вся ця історія стане надбанням громадськості. І що робить «нове керівництво»? Нове керівництво дистанцюється від вирішення проблеми, весь тягар цієї проблеми звалює на вкладника, а не на себе, мотивуючи такі свої дії тим, що це, немов би, наробили колишні керівники. Така позиція була б зрозуміла, коли б її зайняли державні службовці — «все що було раніше, мене не стосується, державний орган на тракторі не обїдеш, так що миритись з його існуванням будете volens nolens». Але комерційний банк — не державна установа, і він має дбати про свою ділову репутацію.
Але нинішнє керівництво банку, судячи з цієї історії, про репутацію банку дбає не в першу чергу: воно, як на мене особисто можна бачити з розвитку подій та вашого останнього коментаря, дбає більше про свою власну репутацію перед акціонерами банку, та ще й цю репутацію розуміє по-особливому.
Рано чи пізно банк спадкоємиці кошти виплатить: законних підстав перекласти виплати на ту особу, яка отримала кошти за підробним рішенням суду немає.
Але зайняти по відношенню до спадкоємиці хамську позицію, подавати заяви до міліції про те, що вона зникла і слід її негайно розшукати, але при цьому не виплачуючи кошти, тягнути розгляд справи в суді та ухилятись від подання до нього документів, допустити арешт активів банку в порядку забезпечення позову, допустити розголос цієї неблаговидної історії та ще й після цього розголосу не бити палець об палець в справі виплати вкладнику його грошей — це виходить за межі нормального розуміння стратегії діяльності банку, який, немов би, хоче мати довіру фізичних осіб і це не свідчить про те, що нинішнє керівництво банку діє так, щоб викликати довіру вкладників банку до діяльності останнього.
І, до речі — це історія не давно минула. Вона розвивається прямо зараз :)

В том вся суть что бывшего. В настоящее время к нынешнему руководству банка эта история ни какого отношения не имеет. Статья явно заказная. Кому-то очень хочется опорочить банк и его руководство. А посему вытаскивают истории давно минувших лет, тем самым, пытаясь создать негативное впечатление о работе банка в настоящее время. Очень старый всем известный приём. На него может клюнуть, только очень несведущий, в таких играх, человек. А ПОСЕМУ, УСПЕХОВ ВАМ ,,РЕПОРТЁР,, В ВАШЕЙ ПЕСПОЛЕЗНОЙ ЗАТЕИ. P.S. Кстати, упреждая ваш вывод, работником данного банка я не являюсь. Однако достаточно хорошо знаю обстановку в нём.